Le Mercredi 10 décembre 2008 à 18 heures, place de la Comédie, au Triangle (près de la librairie Sauramps), le Comité Libertad Hérault pour la Libération des Otages de Colombie (ex Comité de soutien pour la libération d’Ingrid Betancourt) sera aux côtés de la Ligue des Droits de l’Homme, d’Amnesty International et d’autres associations pour célébrer le 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

Après la libération d’Ingrid Betancourt et de 14 otages le 2 juillet 2008, le combat continue pour obtenir la libération des autres otages en Colombie. Environ 700 seraient encore aux mains des Farc et 2300 seraient retenus par des groupes paramilitaires et autres groupuscules. En ce jour anniversaire, ces otages comptent sur nous, sur vous, continuons à lutter pour leur liberté.

La Présidente du Comité Libertad Hérault

Evelyne Thinés

BOGOTA (AFP) - 28/11/2008 21h19

 

Manifestation pour réclamer la libération des otages en Colombie, le 28 novembre 2008 à Medellin

 

Les Colombiens ont manifesté une nouvelle fois vendredi pour réclamer la libération des otages encore aux mains des groupes armés, mais cinq mois après le sauvetage de la plus connue d'entre eux, Ingrid Betancourt, la mobilisation semble avoir faibli.

 

Sous le slogan "unis pour la vie et la liberté", les manifestants, arborant des t-shirts blancs où l'on pouvait lire "Colombia soy yo" (Je suis la Colombie), ont commencé à défiler vers 11h00 locales (16h00 GMT) dans les principales villes du pays.

 

Vers 15h00 (20h00 GMT), les autorités n'avaient pas encore livré d'estimation sur la participation, mais selon des journalistes et photographes de l'AFP à Bogota, Cali et Medellin la mobilisation était beaucoup plus faible que lors de la dernière manifestation pour les otages, le 20 juillet, qui avait rassemblé quatre millions de personnes.

 

Environ 5.000 personnes étaient rassemblées vers 13h00 (18h00 GMT) sur la grande place Bolivar de Bogota, face au Congrès, a constaté l'AFP.

 

Les manifestants ont réclamé la libération des quelque 3.000 otages encore aux mains des groupes armés, dont 350 à 700 seraient détenus par la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc, marxistes).

 

Parmi eux, on compte encore 28 otages dits "politiques", que la guérilla se dit prête à échanger contre 500 de ses combattants capturés par les autorités. Celles-ci refusent catégoriquement un tel échange.

 

"Liberté, liberté, liberté", scandait la foule de la place Bolivar, dont beaucoup de parents d'otages venus avec des photos de leurs proches, disparus il y a dix ans ou juste deux semaines, comme Fanny Leal, la soeur de Guillermo Leal, travailleur social d'une localité proche de Bogota enlevé le 16 novembre.

 

Les Colombiens répondaient à l'appel lancé fin octobre par la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, libérée par l'armée le 2 juillet avec 14 autres otages "politiques" de la guérilla, dont trois Américains.

 

"Tous les Colombiens doivent défiler. Celui qui ne le fera pas ne pourra pas passer Noël en paix avec sa conscience", avait-t-elle déclaré.

 

Mme Betancourt a quitté la Colombie le 3 juillet, au lendemain de sa libération, et n'y est plus jamais retournée. Elle n'était pas présente dans le pays vendredi, "pour des raisons de sécurité", mais a participé à un rassemblement à Madrid, où elle a demandé aux Farc "de déposer les armes".

Pendant ce temps, son grand ami l'ex-parlementaire Luis Eladio Perez, ex-otage qui avait partagé avec elle plusieurs années de captivité, jusqu'en 2007, s'exprimait à Bogota.

 

"Pas plus de chaînes, pas plus d'enlèvements", disait-il à la foule de la place Bolivar.

 

"La cause des otages a perdu du poids au niveau international", a-t-il déploré dans un entretien avec l'AFP peu avant le défilé.

 

Depuis la libération des plus connus, "il n'y a plus la même pression face aux Farc et au gouvernement", a-t-il estimé en mentionnant notamment le désintérêt de la France.

 

Il a ajouté qu'il craignait aussi une plus faible mobilisation de la société colombienne, en proie à des difficultés économiques liées à la ruine de milliers d'épargnants, escroqués par des sociétés d'épargne frauduleuse et "moins euphorique que le 20 juillet".

 

"La moitié du pays est déprimée en raison de la situation économique générée par la faillite", de ces sociétés, a aussi expliqué Carolina Melo, responsable de la communication à la Fondation pays libre, une des ONG organisatrices.

 

Tout dialogue direct avec la guérilla semble gelé depuis les libérations du 2 juillet, mais, compte tenu de leur "fragilisation" "il n'est pas impossible que les Farc adoptent une position plus flexible", a par ailleurs estimé Alfredo Rangel, expert en sécurité.

 

Depuis le début de l'année, la guérilla a perdu 24 de ses otages les plus précieux - libérés unilatéralement ou par l'armée - et au moins trois de ses dirigeants historiques.

 

© 2008 AFP

Source / auteur : Amnesty international

Colombie : la « loi relative aux victimes » est discriminatoire

vendredi 28 novembre 2008, par jesusparis

Amnesty International juge « discriminatoire » le projet de loi colombien visant à apporter des réparations aux victimes du conflit présent dans le pays depuis quarante ans.

Si le texte est adopté en l’état, les victimes des groupes paramilitaires et de guérilla pourront recevoir une indemnisation financière presque immédiate sur décision administrative.

En revanche, les victimes des forces de sécurité – dont les familles des milliers de victimes d’exécutions extrajudiciaires et de disparitions forcées – n’obtiendront réparation que si l’auteur des violations est reconnu coupable par un tribunal et à condition que le crime résulte « d’un acte intentionnel ou d’une grave négligence ».

Au début du mois de décembre, le Congrès doit se prononcer sur une série de « mesures destinées à protéger les victimes de la violence » connue sous le nom de « loi relative aux victimes ».

Ces mesures n’ont plus rien à voir avec le projet de loi d’origine, qui a été complètement transformé par la majorité progouvernementale dans le cadre de la Première Commission de la Chambre des représentants, à l’issue d’un vote en date du 13 novembre.

« Le projet d’origine apportait un réel espoir de réparation aux nombreuses victimes de violations des droits humains pendant le conflit colombien. À l’inverse, s’il est adopté, le nouveau projet de loi créera une hiérarchie discriminatoire entre les victimes : celles qui demanderont réparation pour des exactions commises par la guérilla ou par les groupes paramilitaires auront plus de chance d’obtenir gain de cause que les victimes des forces de sécurité », a expliqué Marcelo Pollack, chercheur sur la Colombie au sein d’Amnesty International.

« Étant donné les graves problèmes d’impunité en Colombie et la lenteur du système judiciaire, il est très peu probable qu’aucune de ces victimes obtienne jamais réparation », a-t-il poursuivi.

Dans une déclaration en date du 14 novembre, le bureau en Colombie du Haut-Commissariat aux droits de l’homme des Nations unies a affirmé que, en distinguant plusieurs catégories de victimes, le projet de loi ne respectait pas les principes internationaux.

Il s’agit notamment des Principes fondamentaux et directives de l’Assemblée générale de l’ONU concernant le droit à un recours et à réparation des victimes de violations flagrantes du droit international des droits de l’homme et de violations graves du droit international humanitaire, qui précisent que le droit à réparation s’applique « sans exception » et « sans discrimination aucune pour quelque motif que ce soit ».

Amnesty International s’inquiète également de ce que le projet de loi n’établit pas clairement si ses dispositions s’appliquent aussi aux victimes de violations du droit international humanitaire.

Il ne prévoit par ailleurs aucune réparation pour les futures victimes du conflit ni pour les victimes d’agents gouvernementaux autres que les membres des forces de sécurité.

Le texte dans sa forme actuelle ne résout pas le problème de la restitution des millions d’hectares de terres confisquées, principalement par les groupes paramilitaires et souvent dans la violence, à des millions de Colombiens, en particulier aux populations autochtones, aux Afro-Colombiens et aux petits paysans.

Il ne reconnaît pas le « devoir » de l’État d’offrir réparation aux victimes, se contentant d’affirmer que celui-ci le fera par « solidarité », ce qui revient à nier sa responsabilité dans les violations des droits humains et du droit international humanitaire.

Les milliers de victimes récentes des groupes paramilitaires et leurs familles n’auront pas droit aux réparations puisque le gouvernement continue de prétendre que ces groupes ne sont plus actifs depuis qu’il a mené son processus de démobilisation.

« En excluant tant de victimes passées, présentes et futures, le gouvernement porte atteinte au droit de ces personnes à la vérité, à la justice et aux réparations, a dénoncé Marcelo Pollack. Par ailleurs, il ment sur la réalité du conflit puisque toutes les parties continuent de commettre des atteintes aux droits humains et de bafouer le droit international humanitaire. »

Une fraude géante ruine
deux millions de Colombiens  

Lamia Oualalou
21/11/2008 | Mise à jour : 16:25 | Commentaires 28

.

Dans de nombreuses villes, comme ici à Pasto, les épargnants floués se ruent dans les agences. (Photo AP) Crédits photo : AP

En un an, l'épargne détournée a atteint 270 millions de dollars. Le président Alvaro Uribe a décrété l'état d'urgence.

« Puisque vous êtes stupides et que vous croyez à la magie, vous devrez travailler beaucoup pour récupérer votre argent. » C'est en lisant cette pancarte, accrochée à la porte d'une des agences de la société d'épargne DRFE, que des centaines de Colombiens ont compris qu'ils étaient ruinés. Cyniques, les propriétaires de l'entreprise, dont le sigle signifie en espagnol « Argent rapide, facile et en liquide », se moquent ainsi des victimes d'une des plus importantes fraudes de l'histoire du pays.

Fondée en septembre 2007 à Pasto, la capitale de Narino, dans le sud de la Colombie, la DRFE a mis sur pied un système de collecte de fonds dit « pyramidale ». Le principe consiste à attirer des premiers clients en leur proposant de placer leur épargne dans un fonds à la rentabilité très élevée. L'entrée de nouveaux clients permet à la société de verser les intérêts promis aux premiers. Heureux, ces derniers s'empressent de faire connaître leur expérience à leurs proches qui placent toutes leurs économies dans le fonds. L'afflux constant de nouveaux épargnants grossit la base de la pyramide. Au bout du compte, le fonds met la clé sous la porte et ses patrons se réfugient à l'étranger.

Le système existait en Albanie

En un an, la DRFE a attiré plus de deux millions de clients, accumulant un capital de 270 millions de dollars. La semaine dernière, elle a annoncé d'un communiqué laconique sa faillite pour cause de « crise économique mondiale » en avertissant qu'elle serait contrainte de réduire les taux d'intérêts à 70 %, au lieu des 100 à 150 % initialement promis. Mais la rumeur de la fuite du directeur de DRFE à l'étranger a provoqué un vent de panique parmi les épargnants. Ils se sont rués dans les agences pour découvrir qu'ils ont été floués.

Inexistant dans le reste de l'Amérique latine, ce système a déjà été expérimenté en Albanie, en 1997. La disparition des sociétés pyramidales avait alors provoqué la faillite de l'ensemble du système financier.

En Colombie, l'enjeu est social. Bien qu'aucun registre ne soit établi à l'échelle du pays, on estime qu'entre deux et trois millions de personnes, le plus souvent des classes populaires, ont tout perdu. Certains ont gagé leur appartement ou leur voiture dans l'espoir d'un gain rapide. Les plus audacieux se sont endettés auprès des banques.

Face à l'ampleur de la catastrophe, le président Alvaro Uribe a décrété en début de semaine l'état d'urgence économique et social, qui lui permet de légiférer par décret pendant trente jours renouvelables. Présentant ses excuses à la population pour avoir tardé à réagir, le chef d'État a annoncé l'alourdissement des peines pour les responsables de cette fraude et promis de rendre le maximum d'argent possible aux épargnants floués. Ce scandale souligne l'inertie du gouvernement, alors que des cris d'alarme sur la pratique de ces sociétés pyramidales se multiplient depuis six mois. Il met aussi en évidence l'absence d'autorités de régulation bancaire crédible et de mécanisme de protection des plus démunis.